这是一种风格化的美。
即使是马丁这样，平日里只喜欢金发碧眼前凸后翘的金发女郎的it男也不得不承认，玛丽恩的这种风格化极了的美丽，比起那些千篇一律的视觉冲击更为吸引。
马丁呆呆的看着屏幕，直到看完了一整条视频才反应过来，赶紧点击了重新播放。
这一次，他开始仔细听内容。
玛丽恩先是解答观众疑惑。
“明明打广告时写的是男性向的电影，播出后却发现这部电影全程在贬低男性。”
玛丽恩念出了观众的问题，然后眨了眨眼，开始回答，她回答的很巧妙，先是避开了“男性向”，最后从宣传片的内容本身出发来反驳。
“我从来没有说过这部电影是男性向的电影啊，宣传片从始至终都是围绕着主角剪。”
意思很明显了，虽然投放在科技论坛的宣传片尽数剪辑了金妮“疯魔”的片段，可只要看过正片就知道，金妮的疯魔与男权社会的压迫息息相关，玛丽恩从始自终都没有“丑化”，她只是将平常的内容放出去，是观众将这段平常的内容理解为“丑恶”。
马丁有一种被打脸的感觉，毕竟从在科技论坛看到这个宣传片，他就真的以为这是一部丑化女性的男权电影。
接下来，玛丽恩又说了些有关《摩天轮》拍摄背后的故事，比如这部电影的投资不到十万美金，几位主演都是0片酬出演，再比如这部电影的运动镜头是她本人拍摄，她不仅负责了导演还担任了一部分摄像以及剪辑，并且还说了她的年龄。这么一个一上来就合作斯佳丽·约翰逊这种级别女演员的导演，今年竟然才22岁
马丁浑浑噩噩的听完，听到最后视线都不在玛丽恩那张颠倒众生的脸上了，而是看着空白处发呆，别人22岁就成了小有名气的导演，而自己呢？三十岁了还是一个一事无成的单身汉？
马丁感觉到了有些耻辱，但这种耻辱并没有持续很长一段时间，毕竟几十年的失败早就让马丁接受了自己是个平凡人的事实，没有希望就没有失望，反倒是那些原本自诩不凡的人看到玛丽恩可能会觉得羞愧。
马丁看了看这条视频底下的评论，一半好一半坏，但这次总算评论围绕起了《摩天轮》电影本身，而不是再争论这部电影的导演是不是在装女权博热度了。
马丁本打算也跟着大流发几条评论，赞美一下玛丽恩的颜值，以及这部电影的确很用心，顺便再去科技论坛给《摩天轮》拉拉关注，但没想到再次打开科技论坛发了个引战贴，等了一分钟也没人来喷，刷新页面才发现，整个论坛的画风又发生了改变
没人再讨论斯佳丽·约翰逊，也没人再讨论玛丽恩·伯莎，所有人的视线都集向了一件事——
玛丽恩发的视屏里，作为背景装饰的那几幅画。
画？？画有什么好关注的。
难道是什么历史名家的大作，一幅几百万？
马丁·奥德赛一脸雾水，作为it男，他对画怎么样一点也不关心，只是疑惑，他不就看了一会儿玛丽恩的视屏吗？怎么没几个小时的功夫大家的关注点又变了，他本来还想以明白人的身份来科技论坛嘲讽一下老直男们，没想到碰了一鼻子灰。
正当疑惑的时候，他看见一向喜欢艺术的女同事汉娜发了条动态。
是玛丽恩视屏的截图，而用红色线条圈起来的地方正式那几幅出现在片尾的画
马丁点开一个帖子，里边竟然是一份聊天截图，与楼主对话的男人名叫大卫·莱菲尔，虽然马丁并不知道大卫·莱菲尔但也不妨碍从与他对话的楼主的语气里揣测到这应该是一位美术界的大牛。
“你动态里的女人是谁？”
“您看到我的动态了？真是我的荣幸！”
“回答问题。”
“玛丽恩·伯莎，一个拍女权电影的导演。”
“导演？不是画家？”
“不是您怎么突然对她兴趣了，这就是个小网红，如果您有需要可以找我”
后边楼主说了一串，对面的名叫大卫·莱菲尔的男人都没回，直到最后一句才说。
“请给我那位伯莎女士的联系方式。”
在一众的哈哈哈和小丑竟是楼主自己的评论里，马丁看到这么一条——
“我是纽约大学美术系的博士，看到这个帖子的时候正在导师家吃饭，顺手把截图也给我导师看了一下，导师说这个截图里两张画如果是玛丽恩·伯莎自己画的，他愿意将她引荐至【oilpatersofarica（美国油画家协会）】，最后，楼主截图里的大卫·莱菲尔是位画家，是这个世纪美国最伟大的油画大师。”
作者有话要说：明天还会有三更～～
女主的滤镜不是把她变成蛇精脸的那种，而是相当于给个光变仙气那种，可以用“上镜”，营造“高级感”来形容